企業にとって、1つ星の評価を受けることは決して気持ちの良いものではありません。社内で不安が広がり、「優秀な人材が応募をためらうのではないか」と懸念する声が上がるのは自然なことです。確かに、否定的な声が続けば候補者の印象に影響を与える可能性はあります。しかし、多くの企業が見落としている重要な点があります。
本当に企業の印象を左右するのは、1つ星レビューそのものではなく、その“対応の仕方”です。
調査によると、否定的なレビューを重視する候補者は15〜18％程度に留まります。ほとんどの人はある程度の批判や不満があることを前提としており、企業の完璧さよりも、批判が公開された時にどのように向き合うかに注目しています。ここに、1つ星レビューを「採用ブランディングの機会」へと転換できる余地があります。
沈黙は“防御的”に見える
否定的なレビューに企業側の返答がないと、多くの読者はその沈黙を都合よく解釈するのではなく、最悪の方向に推測を進めます。
「この企業は気にかけていないのではないか」
「内容が事実に近すぎるのかもしれない」
「責任を取ろうとしないのでは」
「外部対応でこうなら、内部ではどうなのか」
企業側としては「注目を集めないように」という意図で返信を控えることがありますが、レビューを丁寧に読む候補者にとって、沈黙＝注目すべきサインとして映ってしまいます。
誠実な対応は信頼性を高める
否定的な投稿は攻撃ではなく、企業として成熟度、配慮、姿勢を示す機会です。候補者はレビュー本文よりも、企業が寄せた返答に注目します。そこには次のポイントが現れます。
防御的な姿勢になっていないか
投稿者を責める表現がないか
背景説明が適切か
対話の姿勢を示しているか
謙虚さがあるか
丁寧な返信は、採用ページのどんな言葉よりも企業文化を雄弁に物語ります。
話を聞く姿勢がある
課題に真摯に向き合う
改善を重視している
このような姿勢が、候補者の心に大きく響きます。
候補者は“完璧さ”より“誠実さ”を求めている
現代の人材は理解しています。
管理職の対応が常に理想的とは限らない
業務プロセスに不完全な部分がある
経験が人によって異なる
レビューが完全に中立とは限らない
候補者が重視するのは、問題が起きたときに企業がどう向き合うかです。
責任を持つ姿勢は信頼を生み、防御的な姿勢は信頼を壊します。
たとえば、
「ご意見をお寄せいただきありがとうございます。ご期待に沿えなかった点につきましてお詫び申し上げます。社内で内容を検討し、改善につなげてまいります。」
このような簡潔な返答の方が、どんな称賛コメントよりも企業価値を高めることがあります。
否定的レビューは“ブランディングの瞬間”になり得る
意外に思えるかもしれませんが、強い採用ブランドを持つ企業の多くは、課題が露呈した瞬間にこそ信頼を積み重ねています。否定的なレビューは、次のような点を示す場になり得ます。
価値観を行動で示す
落ち着いたコミュニケーション力
誤解への冷静な説明
改善や変化の方向性
誤りを認める誠実さ
退職した人へも礼節を持って接する姿勢
誠実に対応することで、1つ星レビューが“1つ星の会話”へと変わり、結果的に候補者にとって5つ星の印象を残す場合もあります。
多くの候補者が覚えているのは、苦情そのものではありません。
その場で示された企業の“人としての姿勢”です。
結論
候補者が探しているのは「欠点のない企業」ではありません。
安心感、リーダーシップ、そして誠実さの兆しです。
否定的なレビューを重視する人は15〜18％に過ぎません。しかし、
企業が批判にどう応えるかを重視する候補者はほぼすべてです。
採用ブランドは、問題がどれだけ少ないかではなく、
問題が公に現れたときにどう対応するかで決まります。
1つ星評価がブランドを傷つけるのではありません。
対応の仕方がブランドを形作ります。
誠実さ、共感、責任感を持って対応することで、どんな厳しい評価も、
優秀な人材を惹きつける“信頼のメッセージ”に変えていくことができます。
イギリスでの採用や人事に関してお気軽にご相談ください。 |